Re: zum Thema: Soll Wehrpflicht abgeschafft werden?

[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.reichg.de ]

Abgeschickt von Reich, Gerhard am 05 September, 2000 um 22:15:11

Antwort auf: zum Thema: Soll Wehrpflicht abgeschafft werden? von Christian Wigger am 17 August, 2000 um 08:51:37:

Vielen Dank für deine sehr differenzierte Darstellung zur Abschaffung der Wehrpflicht.
Bei einer reinen Berufsarmee hätte ich tatsächlich Angst, dass sie von Junkern, Scharfmachern und - wie jüngste Entdeckungen aus der Bundeswehr zeigen - rechtslastigen bis rechtsextremen Gesellen beherrscht und womöglich "benutzt" wird.
Bei einer Abschaffung der Wehpflicht wäre meiner Meinung nach eine deutliche Verschlankung der Bundeswehr, die Begrenzung ihrer Aufgabenstellung auf die reine Landesverteidigung (wie das ja auch im Grundgesetz vorgesehen ist!) und damit auch der Abschied aus der NATO unbedingt erforderlich.

Wie du dir "schon eine Regelung" für den Zivildienst vorstellen würdest, interessiert mich schon.

:
: Ich bin der Meinung, dass die Wehrpflicht natürlich abgeschafft werden muss. Es gibt unzählige Gründe, die dafür sprechen. Zunächst einmal, das hat selbst die Bundeswehrführung gesagt, entwickelt sich die Armee in eine Armee der Spezialisten. Und Spezialist wird man nicht in 10 Monaten. Außerdem ist die politische Lage sicherer als je zuvor, Deutschland bräuchte sich nicht allzu große Sorgen zu machen, würde man die Wehrpflicht durch eine Berufsarmee ersetzen, wenn man bedenkt, dass hinter ihr das größte Truppenkontingent der Welt (NATO) steht. Und man darf nicht vergessen, dass es doch eigentlich auch unfair ist, etwa 50% der "wehrtauglichen" Bevölkerung (nämlich die Männer) einzuziehen, die andere Hälfte nicht.
: Die Entscheidung, ob man töten will oder nicht, versuchen andere für einen zu treffen, und das geht eben nicht. Zu dem eh schon unfairen Punkt, dass man eingezogen wird, kommt ja noch hinzu, dass es nicht feststeht, dass die Verweigerung auch angenommen wird. Man kann ja noch so fest behaupten, dass man nciht töten will, wenn die Prüfer die genannten Gründe nicht als glaubwürdig genug auffassen, wird der Antrag abgelehnt.
: Die Gegenfrage sieht so aus: Was passiert mit dem Zivildienst? Das ist natürlich ein Problem. Aber ich finde das sollte man nicht auf dem Rücken junger Männer austragen. Es gibt sicherlich eine Lösung für dieses Problem. Heute gibt es auch mehr wehrtaugliche als benötigte Wehrdienstleistende (bzw. benötigte Zivis),d.h. das "Losverfahren" ist heute schon üblich. In Zukunft sollte man das also auf diese Art entscheiden, wer Zivildienst macht, wobei ich mich dafür ausspreche, dass Frauen davon nicht ausgeschlossen werden.
: Christian

Keine

Antworten:

Ihre Antwort

Name:
E-Mail:

Subject:

Text:
: Vielen Dank für deine sehr differenzierte Darstellung zur Abschaffung der Wehrpflicht. : Bei einer reinen Berufsarmee hätte ich tatsächlich Angst, dass sie von Junkern, Scharfmachern und - wie jüngste Entdeckungen aus der Bundeswehr zeigen - rechtslastigen bis rechtsextremen Gesellen beherrscht und womöglich "benutzt" wird. : Bei einer Abschaffung der Wehpflicht wäre meiner Meinung nach eine deutliche Verschlankung der Bundeswehr, die Begrenzung ihrer Aufgabenstellung auf die reine Landesverteidigung (wie das ja auch im Grundgesetz vorgesehen ist!) und damit auch der Abschied aus der NATO unbedingt erforderlich. : Wie du dir "schon eine Regelung" für den Zivildienst vorstellen würdest, interessiert mich schon. : : : : Ich bin der Meinung, dass die Wehrpflicht natürlich abgeschafft werden muss. Es gibt unzählige Gründe, die dafür sprechen. Zunächst einmal, das hat selbst die Bundeswehrführung gesagt, entwickelt sich die Armee in eine Armee der Spezialisten. Und Spezialist wird man nicht in 10 Monaten. Außerdem ist die politische Lage sicherer als je zuvor, Deutschland bräuchte sich nicht allzu große Sorgen zu machen, würde man die Wehrpflicht durch eine Berufsarmee ersetzen, wenn man bedenkt, dass hinter ihr das größte Truppenkontingent der Welt (NATO) steht. Und man darf nicht vergessen, dass es doch eigentlich auch unfair ist, etwa 50% der "wehrtauglichen" Bevölkerung (nämlich die Männer) einzuziehen, die andere Hälfte nicht. : : Die Entscheidung, ob man töten will oder nicht, versuchen andere für einen zu treffen, und das geht eben nicht. Zu dem eh schon unfairen Punkt, dass man eingezogen wird, kommt ja noch hinzu, dass es nicht feststeht, dass die Verweigerung auch angenommen wird. Man kann ja noch so fest behaupten, dass man nciht töten will, wenn die Prüfer die genannten Gründe nicht als glaubwürdig genug auffassen, wird der Antrag abgelehnt. : : Die Gegenfrage sieht so aus: Was passiert mit dem Zivildienst? Das ist natürlich ein Problem. Aber ich finde das sollte man nicht auf dem Rücken junger Männer austragen. Es gibt sicherlich eine Lösung für dieses Problem. Heute gibt es auch mehr wehrtaugliche als benötigte Wehrdienstleistende (bzw. benötigte Zivis),d.h. das "Losverfahren" ist heute schon üblich. In Zukunft sollte man das also auf diese Art entscheiden, wer Zivildienst macht, wobei ich mich dafür ausspreche, dass Frauen davon nicht ausgeschlossen werden. : : Christian

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL:

[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.reichg.de ]