Re: Gedankenexperiment: Steuerpflicht nur für Frauen...

[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.reichg.de ]

Abgeschickt von zzn-gr am 03 Dezember, 2000 um 22:56:58

Antwort auf: Gedankenexperiment: Steuerpflicht nur für Frauen... von Student am 12 November, 2000 um 11:56:58:

: Um die Problematik besser zu verstehen, machen wir einmal ein Gedankenexperiment: Wir nehmen einmal an, eine 2/3 – Mehrheit würde in das Grundgesetz schreiben:
: „Frauen können ab dem 18. Lebensjahr dazu verpflichtet werden, Steuern zu zahlen. Männer können auf keinen Fall zum Zahlen von Steuern verpflichtet werden.“ Der Artikel wäre legal, denn er wäre entsprechend den Regeln der Verfassung zustande gekommen (2/3-Mehrheit).

: In diesem Fall würde jeder intuitiv verstehen, daß Frauen selbstverständlich das Menschen-Recht hätten, gegen diese Diskriminierung WIDERSTAND leisten zu dürfen. Auch wenn es sich um einen Verfassungs-Artikel handelt, ist offensichtlich aus moralischer Sicht Widerstand legitim, wenn nämlich der Verfassungs-Artikel gegen Grund-Rechte verstößt (in diesem Fall gegen das Grundrecht auf Gleichbehandlung).

: Der Artikel 12a des Grundgesetzes begeht ganz deutlich eine entsprechende Diskriminierung der Männer hinsichtlich der Wehrpflicht. Wie im Fall eines fiktiven Grundgesetz-Artikels, der eine Steuerpflicht NUR für Frauen dekretiert, ist WIDERSTAND gegen den Artikel 12a moralisch legitim.

: Der Artikel 12a ist seit dem Kreil-Urteil des EUGH nicht mehr vernünftig zu vermitteln. Er beschädigt die Identifikation junger Männer mit unserem demokratischen Gemeinwesen. Er trägt dadurch zu antidemokratischen Ressentiments bei.

: Wem an unserer Demokratie wirklich etwas liegt, muß entweder für die geschlechtsneutrale Umgestaltung des Artikels 12a oder für die Streichung des 12a in Kombination mit der Einführung einer reinen Berufs-Armee eintreten.

Also: "frauensteuer" einführen?
Wehrpflicht abschaffen??
Allgemeine wehrpflicht (also auch für Frauen?) einführen?
Oder ist die "allgemeine dienstpflicht" angesagt??

Antworten:

Ihre Antwort

Name:
E-Mail:

Subject:

Text:
: : Um die Problematik besser zu verstehen, machen wir einmal ein Gedankenexperiment: Wir nehmen einmal an, eine 2/3 – Mehrheit würde in das Grundgesetz schreiben: : : „Frauen können ab dem 18. Lebensjahr dazu verpflichtet werden, Steuern zu zahlen. Männer können auf keinen Fall zum Zahlen von Steuern verpflichtet werden.“ Der Artikel wäre legal, denn er wäre entsprechend den Regeln der Verfassung zustande gekommen (2/3-Mehrheit). : : In diesem Fall würde jeder intuitiv verstehen, daß Frauen selbstverständlich das Menschen-Recht hätten, gegen diese Diskriminierung WIDERSTAND leisten zu dürfen. Auch wenn es sich um einen Verfassungs-Artikel handelt, ist offensichtlich aus moralischer Sicht Widerstand legitim, wenn nämlich der Verfassungs-Artikel gegen Grund-Rechte verstößt (in diesem Fall gegen das Grundrecht auf Gleichbehandlung). : : Der Artikel 12a des Grundgesetzes begeht ganz deutlich eine entsprechende Diskriminierung der Männer hinsichtlich der Wehrpflicht. Wie im Fall eines fiktiven Grundgesetz-Artikels, der eine Steuerpflicht NUR für Frauen dekretiert, ist WIDERSTAND gegen den Artikel 12a moralisch legitim. : : Der Artikel 12a ist seit dem Kreil-Urteil des EUGH nicht mehr vernünftig zu vermitteln. Er beschädigt die Identifikation junger Männer mit unserem demokratischen Gemeinwesen. Er trägt dadurch zu antidemokratischen Ressentiments bei. : : Wem an unserer Demokratie wirklich etwas liegt, muß entweder für die geschlechtsneutrale Umgestaltung des Artikels 12a oder für die Streichung des 12a in Kombination mit der Einführung einer reinen Berufs-Armee eintreten. : Also: "frauensteuer" einführen? : Wehrpflicht abschaffen?? : Allgemeine wehrpflicht (also auch für Frauen?) einführen? : Oder ist die "allgemeine dienstpflicht" angesagt??

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL:

[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.reichg.de ]